|
深圳看守所發(fā)生離奇命案 63歲老人深夜突然死亡 11月25日凌晨1點(diǎn)30分，家住廣州的張欣突然接到深圳市福田看守所的電話：“你父親張文病危，請(qǐng)速來(lái)深圳梅林醫(yī)院”。 放下電話，張欣來(lái)不及多想，立即與妻子連夜趕到深圳。 接近凌晨三點(diǎn)，張欣夫婦到達(dá)梅林醫(yī)院，福田看守所的幾位負(fù)責(zé)人均在現(xiàn)場(chǎng)。他們直接告訴張欣：你的父親已經(jīng)于零點(diǎn)五十分去世。 突如其來(lái)的噩耗，讓張欣夫婦頓時(shí)驚呆了！直到掀開(kāi)急診室內(nèi)一張病床上蒙著的條紋床單，面對(duì)父親冰冷的遺體時(shí)，張欣才確信父親真的不在了。 張欣看到，父親的臉略有浮腫，眼睛還沒(méi)有閉上，嘴巴張的很大，左鼻孔處有尚未變?yōu)醯难E，胸口位置還有大片瘀青。 極度驚恐的張欣用手慢慢合上父親的雙眼，夫妻倆嚎啕大哭。張欣緊緊抓住父親的手哭喊著：“爸爸，你死得好慘哪！……” 離奇的“詐騙案” 今年63歲的張文是湖北省蘄春縣人，他本是一個(gè)知識(shí)分子，已經(jīng)退休多年。 2009年11月30日，深圳市福田區(qū)警方辦案人員突然將居住在深圳的張文帶走，隨后被以“涉嫌詐騙罪”刑事拘留，直至逮捕。 一個(gè)63歲的老人如何跟詐騙罪產(chǎn)生了關(guān)系呢？案件的源頭不過(guò)是一起尋常的二手房買賣。 2009年4月7日，經(jīng)過(guò)深圳市一家房地產(chǎn)中介公司的介紹，買主施某某與深圳天健陽(yáng)光華苑B座28F房產(chǎn)所有人魏曉鵬簽署二手樓買賣合同，以155萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買這套二手房。 鑒于該套房產(chǎn)當(dāng)時(shí)仍處于按揭期間，買賣雙方遂全權(quán)委托深圳市硅銀擔(dān)保公司辦理賣樓的相關(guān)事務(wù)，包括墊款贖樓、辦理注銷抵押登記、領(lǐng)取房地產(chǎn)證、簽訂買賣合同、收取售房款等。當(dāng)事各方為此簽訂了公證書(shū)。 4月13日，買賣雙方與擔(dān)保公司、中介公司正在中國(guó)銀行天利大廈支行辦理房屋買賣的資金監(jiān)管、贖樓等手續(xù)，一名叫張鶴的男子沖了進(jìn)來(lái)，告訴他們?cè)摲慨a(chǎn)存在糾紛，且已經(jīng)做了抵押，不能買賣。為了阻止雙方的交易，張鶴當(dāng)場(chǎng)撕毀了魏曉鵬與擔(dān)保公司和中介公司簽訂的出售房屋公正委托書(shū)、貸款申請(qǐng)等文件，并引起沖突。110接到報(bào)警后派警員趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)過(guò)調(diào)查后認(rèn)為屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，建議當(dāng)事方通過(guò)訴訟的方式解決。 半路殺出來(lái)的張鶴不是別人，正是死于看守所的張文的大兒子，天健陽(yáng)光華苑B座的這套房產(chǎn)，原是他與妻子魏繼紅（事發(fā)時(shí)已經(jīng)離婚）的共有財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在魏繼紅與兒子（與張鶴所生）名下，雙方離婚后，在張鶴不同意的情況下，房產(chǎn)被魏繼紅轉(zhuǎn)賣給了魏曉鵬。 4月22日，湖北省蘄春縣法院受理張芳芳訴魏曉鵬借款糾紛案，并于5月11日查封了魏曉鵬的天健陽(yáng)光華苑B座房產(chǎn)。張文為法院的查封行為提供了房產(chǎn)擔(dān)保。后訴訟雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，魏曉鵬同意支付借款。5月18日，蘄春縣法院下達(dá)了《民事調(diào)解書(shū)》。 而張芳芳也不是別人，而是張文的女兒。張芳芳起訴魏曉鵬并申請(qǐng)查封上述房產(chǎn)時(shí)，就是用張文名下的房產(chǎn)提供擔(dān)保。 另一方面，張鶴的極端行為和警告并未能阻止魏曉鵬與施某某的二手房交易。5月8日，硅銀擔(dān)保公司代魏曉鵬償還中國(guó)銀行貸款116萬(wàn)元，以便銀行解除抵押手續(xù)。5月13日，硅銀擔(dān)保公司向房地產(chǎn)管理部門(mén)申請(qǐng)解除抵押手續(xù)。但該房產(chǎn)最終沒(méi)有完成交易，至今仍在魏曉鵬名下。 2009年7月1日，深圳市福田公安分局以涉嫌合同詐騙罪將張芳芳拘留；7月29日，再以同樣嫌疑分別拘留了魏繼紅、張鶴、魏曉鵬；11月30日，張文也被福田警方拘留，罪嫌同樣是合同詐騙。 警方認(rèn)為，魏曉鵬并不欠張芳芳的錢，所謂的借款合同是虛假的，并以此虛假合同向蘄春縣法院起訴，目的是詐騙硅銀擔(dān)保公司代魏曉鵬墊付的116萬(wàn)元贖樓款。而張文明知道借款合同是虛假的，仍為此后的查封行為提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，由此與另外四人構(gòu)成了合伙詐騙。 一套二手房買賣，最終導(dǎo)致63歲的張文與兒子張鶴、女兒張芳芳以及前兒媳魏繼紅同時(shí)被控詐騙罪，又在同一個(gè)法庭被審判。這起離奇的詐騙案又是怎么發(fā)生的呢？ 詐騙不過(guò)是主觀推測(cè) 今年5月13日上午9點(diǎn)45分，張文等被控合同詐騙一案首次在深圳市福田區(qū)法院開(kāi)庭，此后，法院又接連兩次開(kāi)庭審理此案。先后三次開(kāi)庭，5名被告人及其辯護(hù)律師均作了無(wú)罪辯護(hù)，使得該案至今沒(méi)有判決。 根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，魏曉鵬出售天健陽(yáng)光華苑B座二手房的目的，是為了騙取擔(dān)保公司的贖樓款。微妙的是，雖然經(jīng)歷了三次開(kāi)庭，法庭卻沒(méi)有查清詐騙的事實(shí)。至于公訴機(jī)關(guān)，顯然也是一筆糊涂賬。 本案的多名律師發(fā)現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中對(duì)案件事實(shí)的陳述，不僅違背“以事實(shí)為依據(jù)”的基本原則，而且起訴書(shū)邏輯混亂，根本無(wú)法自圓其說(shuō)。 起訴書(shū)說(shuō)：“通過(guò)民事訴訟，被告人張鶴、魏繼紅在硅銀公司支付人民幣116萬(wàn)元的贖樓款后，成功地將上述房產(chǎn)‘合法’地轉(zhuǎn)移到張芳芳名下�！� 張鶴的辯護(hù)律師說(shuō)，房產(chǎn)是魏曉鵬的，且產(chǎn)權(quán)所有人至今還是魏曉鵬，張鶴、魏繼紅不可能得到116萬(wàn)元贖樓款，更沒(méi)有轉(zhuǎn)到張芳芳名下。至于起訴書(shū)稱該房產(chǎn)是由魏繼紅實(shí)際控制，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。 起訴書(shū)還說(shuō)：“被告人張文在明知魏曉鵬未向張芳芳借款的情況下，仍持借款合同書(shū)等文件向湖北省蘄春縣人民法院提起民事訴訟，并將其在蘄春縣的一套房產(chǎn)作為法院查封上述房產(chǎn)的反擔(dān)�！卑凑者@種說(shuō)法，張文豈不是成了檢察機(jī)關(guān)所稱的虛假借款案的當(dāng)事人？稍有法律常識(shí)的人就能一眼看出，魏曉鵬向張芳芳借款引起的民事訴訟，張文完全是案外人，不具有訴訟主體資格，不可能“持借款合同書(shū)等文件向湖北省蘄春縣人民法院提起民事訴訟”。 而對(duì)于張文將自己的房產(chǎn)用于法院查封涉案房產(chǎn)的反擔(dān)保，當(dāng)庭出事的證據(jù)及其他被告人的供述表明，張文并不知道魏曉鵬和張芳芳之間的債務(wù)是如何發(fā)生的，也沒(méi)有任何證據(jù)顯示他參與了所謂的“詐騙密謀過(guò)程”，提供房產(chǎn)擔(dān)保不過(guò)是基于一般的親情，而且他也不明白擔(dān)保是怎么回事。 顯然，本案的關(guān)鍵問(wèn)題是，魏曉鵬與張芳芳之間的借款合同以及由此引起的民事訴訟，是不是5名被告人事前合謀的旨在騙取硅銀擔(dān)保公司的贖樓款？ 從三次庭審可以看出，魏曉鵬在出售天健陽(yáng)光華苑B座二手房期間，確實(shí)又發(fā)生了他與張芳芳的借款糾紛，而且形成民訴訟，待出售的這套二手房也被法院查封。但民事訴訟中的查封行為，用法律的語(yǔ)言說(shuō)，就是一種財(cái)產(chǎn)保全措施，本身并不會(huì)導(dǎo)致被查封財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。 即使公訴機(jī)關(guān)所指的詐騙行為成為事實(shí)，也只能建立在魏曉鵬既拿到了擔(dān)保公司的贖樓款，又以所謂虛假民事訴訟的方式成功地轉(zhuǎn)移了待售的房產(chǎn)。但是，這一切行為并沒(méi)有發(fā)生，不過(guò)是辦案機(jī)關(guān)的推測(cè)——涉案房產(chǎn)至今還在魏曉鵬的名下，產(chǎn)權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移給任何人。 就在涉案的二手房產(chǎn)進(jìn)行買賣期間，張鶴就已經(jīng)警告買主和擔(dān)保公司，該房產(chǎn)涉及民事糾紛，不能買賣，并且撕毀了當(dāng)事各方簽訂的與房產(chǎn)交易相關(guān)的文件，目的顯然是為了阻止這起交易行為的發(fā)生。張鶴的辯護(hù)人當(dāng)庭指出，僅從這一個(gè)事實(shí)就可以證明，張鶴參與密謀詐騙的行為是根本不存在的。 張鶴鬧場(chǎng)發(fā)生在2009年4月13日，此時(shí)，買主施某也僅僅是交了20000元定金，擔(dān)保公司墊款贖樓等一系列交易行為都沒(méi)有發(fā)生。但令人無(wú)法理解的是，擔(dān)保公司不顧張鶴的嚴(yán)厲警告，執(zhí)意要為存在糾紛的按揭房產(chǎn)墊付銀行貸款。 2009年5月8日，硅銀擔(dān)保公司支付了魏曉鵬所欠的銀行按揭款，三天后的5月11日，待售的這套二手房產(chǎn)被蘄春縣法院查封。但由于房屋本身是按揭的，房產(chǎn)證等一整套產(chǎn)權(quán)手續(xù)抵押在貸款銀行，在房地產(chǎn)管理部門(mén)登記了抵押備案手續(xù)，魏曉鵬無(wú)法自由轉(zhuǎn)移該房屋的產(chǎn)權(quán)。 直到2009年5月13日，硅銀擔(dān)保公司向房地產(chǎn)管理部門(mén)申請(qǐng)解除抵押手續(xù)時(shí)，房產(chǎn)實(shí)際上已經(jīng)處于法院的查封狀態(tài)，買賣已經(jīng)不可能。于是，就產(chǎn)生了另一個(gè)法律關(guān)系——魏曉鵬違約。在此情況下，魏曉鵬應(yīng)當(dāng)退回施某所交的20000元購(gòu)房定金，償還硅銀擔(dān)保公司替他墊付的116萬(wàn)元贖樓款，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。否則，施某和硅銀擔(dān)保公司可以向法院提起民事訴訟，追討定金和贖樓款等。 張鶴等被告人的辯護(hù)律師在法庭上指出，魏曉鵬與施某和硅銀擔(dān)保公司之間就是一種典型的房地產(chǎn)買賣過(guò)程中的違約行為，魏曉鵬從來(lái)沒(méi)有拒絕償還硅銀擔(dān)保公司的贖樓款和施某的定金，并且由于房產(chǎn)至今還在魏曉鵬的名下，其實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違約產(chǎn)生的實(shí)際金額，魏曉鵬完全有能力償還。 硅銀擔(dān)保公司既未向魏曉鵬索要贖樓款，也未通過(guò)民事訴訟的途徑追償損失，而是找到了當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)，使得一起普通的民事糾紛上升為一起最終釀成命案悲劇的刑事案件。 上訪激怒公安局 兒子張鶴、女兒張芳芳被抓后，張文堅(jiān)信所謂的詐騙罪不能成立，便一次次向深圳市有關(guān)部門(mén)上訪反映情況。2009年11月30日，張文接到福田區(qū)檢察院工作人員的電話，要他前去遞交材料。當(dāng)張文趕到檢察院時(shí)，被香蜜湖派出所的警察帶走，理由是“同案嫌疑犯”。 張文的小兒子張欣懷疑，父親被抓完全是因?yàn)槎啻紊显L、寄材料反映兒女的冤情激怒了當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)。如果真的是“同案嫌疑犯”，公安機(jī)關(guān)當(dāng)初為什么沒(méi)有拘留，而要等到幾個(gè)月之后？ 據(jù)張欣證實(shí)，在他的父親被拘留后，他接到深圳警方的電話通知，到深圳面見(jiàn)父親。接待他的是辦案刑警李學(xué)軍說(shuō)：“本來(lái)不想抓你父親，但他太麻煩�！闭f(shuō)著從包里拿出一個(gè)信封，“這就是你父親給我們局長(zhǎng)寄的材料”。 張欣說(shuō)，李學(xué)軍還曾經(jīng)在深圳梅林車管所單獨(dú)約見(jiàn)他，要求他拿出130萬(wàn)元交給“第三方”，以“擺平張鶴這單事”，遭到張欣的拒絕�！叭绻菑堹Q犯了事，他自己承擔(dān)，爸爸與案件沒(méi)有關(guān)系，相信法律也會(huì)給他一個(gè)公道�！� 此后，張欣又多次接到李學(xué)軍的電話，讓他到深圳商量解決問(wèn)題。張欣據(jù)此懷疑，之所以抓他年邁的父親，并非因?yàn)椤巴赶右煞浮保菫榱似仁顾缅X出來(lái)“贖人”。 羈押期間，考慮到父親年事已高，身體不好，張欣多次向辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)�，前后不�?font face="Times New Roman">20次，但始終未能獲得批準(zhǔn)。張欣說(shuō)，福田區(qū)公安分局不批準(zhǔn)取保候?qū)彽睦碛墒恰跋右煞竾?yán)重危害社會(huì)”。 張文的辯護(hù)律師說(shuō)，從目前的案件事實(shí)來(lái)看，張文也僅僅是為被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的虛假訴訟的查封行為提供擔(dān)保，何況至今也沒(méi)有直接證據(jù)證明魏曉鵬和張芳芳的借款合同是虛假的，女兒起訴債務(wù)人后，作為父親的張文，為法院查封相關(guān)的房產(chǎn)提供擔(dān)保，合情合理。退一步說(shuō)，即使魏曉鵬與張芳芳的借款合同以及由此形成的訴訟是虛假的，本案也沒(méi)有造成實(shí)際損害后果，不僅其他被告人的責(zé)任是輕微的，而且對(duì)于缺乏直接證據(jù)證明其存在犯罪行為的60多歲的老人來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)允許取保候?qū)彙?/font> 據(jù)調(diào)查，張文在押期間，曾五次被送到醫(yī)院治療，其中還有在深圳康寧醫(yī)院住院12天的記錄。這然張欣非常吃驚，康寧醫(yī)院是一家收治精神病患者的醫(yī)院，而他的父親從來(lái)沒(méi)得過(guò)精神病，為什么被送進(jìn)進(jìn)精神病醫(yī)院？張欣當(dāng)即撥打110報(bào)案求助，警察到場(chǎng)后表示無(wú)能為力，讓張欣自己去找送張文進(jìn)來(lái)的有關(guān)部們解決。張欣提出想見(jiàn)父親一面，對(duì)方也沒(méi)有允許。 最讓張欣覺(jué)得不可思議的，今年3月份的一天深夜，他接到一個(gè)自稱深圳香密湖派出所的人打來(lái)的電話，稱他的父親在醫(yī)院住院，已獲準(zhǔn)可取保候?qū)�，讓張欣立刻去接人。次日一大早，張欣和妻子接上一直在家心急如焚的母親，趕到深圳香密湖派出所，想找負(fù)責(zé)辦案的刑警李學(xué)軍了解情況時(shí)，派出所的一位羅所長(zhǎng)卻告訴三位家屬：“人已送回看守所，他沒(méi)病，他是裝病。本來(lái)是要作取保候?qū)彛F(xiàn)不能作取保候?qū)徚�。�?/font> 就這樣，從父親被抓到最后死在看守所的將近一年時(shí)間內(nèi)，張欣奔波于各個(gè)部門(mén)，反映父親的遭遇，唯一得到的一個(gè)回復(fù)是公安分局信訪辦一句例行公事的話：“所遞材料已轉(zhuǎn)到香蜜湖派出所�！� 警察搶走尸體 張文在看守所突然死亡后，家屬才接到警方的電話通知。面對(duì)趕到死亡現(xiàn)場(chǎng)的悲憤的家屬，警察卻強(qiáng)行通知?dú)泝x館派車?yán)呤w，張欣表示不同意。不到5分鐘，一下子就進(jìn)來(lái)二三十名全副武裝的防暴警察，將痛哭的張欣架著胳膊從急疹室里抬了出去，摁倒在走道一角的地上。張欣大聲呼喊：“放開(kāi)我，你們也有爹媽，我現(xiàn)在只不過(guò)想讓我的親人見(jiàn)我爸最后一面，你們有沒(méi)有人性，我求你們了！” 現(xiàn)場(chǎng)有警察指揮：“把他控制住，不要讓他亂喊亂叫”！張欣的妻子欲上前阻止警方的暴力行為，也被三四個(gè)警察擰住雙手架到一邊，還有個(gè)女便衣上來(lái)欲搶走張欣妻子手上的電話，因?yàn)樗齽偛排倪^(guò)幾張現(xiàn)場(chǎng)照片。 過(guò)了很久，張欣夫婦被警察放開(kāi)，他顧不上背上被扭打的多道傷痕和血跡，再次沖進(jìn)急診室時(shí)，發(fā)現(xiàn)父親的尸體已被搬走。這時(shí)有人悄悄告訴張欣，死者屬非正常死亡，你如果拿不到相關(guān)批準(zhǔn)材料，現(xiàn)在就算趕去殯儀館也不可能再見(jiàn)到尸體了。 當(dāng)晚值班的一位張醫(yī)生向張欣夫婦介紹說(shuō)：“人是9點(diǎn)20分送來(lái)醫(yī)院的，當(dāng)時(shí)已無(wú)呼吸，血壓為0，心跳為每分鐘48次。我們經(jīng)過(guò)3個(gè)多小時(shí)的搶救，最終宣布臨床死亡，時(shí)間為凌晨0點(diǎn)50分。經(jīng)過(guò)診斷，死亡原因?yàn)楣谛牟♀揽赡��！奔覍僦钢勒咝乜诘臑跚嗯c鼻孔的血跡要求解釋，有人在一旁稱這是“尸斑”。 在尸體被搶走、死因不明的情況下，張欣夫婦向深圳市有關(guān)本部門(mén)提出交涉：一是家屬要見(jiàn)到親人遺體，必須查清張文為什么會(huì)“猝死”在看守所，真正的死因是什么？二是必須給死者一個(gè)說(shuō)法，他清白一生，不能背著“同案嫌疑犯”的名字離開(kāi)人世。前來(lái)安撫的警方人員承諾相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已非常重視此事，會(huì)成立專案組調(diào)查張文死亡事件。 摘自：新浪小兒子的博客 | 
發(fā)表于 2010-12-6 00:16:17
收藏